mercredi 21 avril 2010

Volcan islandais Eyjafjöll : nuage toxique ou non ? Fluor, soufre, cendres, « On ne nous dit pas tout »

"Les pieds sur terre mais la tête dans les nuages"
Image: Icelandic Met Office: Eyjafjallajökull eruption: This close-up is taken at 20:30 Monday evening 19 April 2010 from a small aeroplane flying at 6000 ft (1,8 km).

Comme parfois en cas de catastrophe naturelle pour laquelle il n’existe guère de parade, les autorités sanitaires, si elles n'affolent pas, nous rassurent à fond .
 Pour Tchernobyl, le nuage (n’ayant sans doute pas de visa, n’avait pas pu franchir la frontière) alors qu’on a pu voir que l’Est de la France, l'Alsace, le Jura, la Drôme, la Corse avaient reçu beaucoup de radio-éléments. Si l’information avait été donnée et même s’il n’y avait pas assez de réserves d’iode pour protéger les populations exposées, cela aurait eu le mérite de la transparence.

Image Crirad: contamination par le Cesium 137


Qu’entend-on  ici ?

Ici, alors qu’on ne sait pas grand-chose, on nous dit : "Ce nuage est toxique pour les avions qui sont cloués au sol mais pas du tout pour les gens !!». Les plus futés ajoutent avec aplomb : "les particules sont tellement petites que ça ne craint rien !!"

Or c’est lorsque les particules sont très petites qu’elles pénètrent au plus profond des poumons, dans les bronchioles et les alvéoles.

Comment savoir ? en fait c'est assez simple :


En 1783 le Laki , volcan islandais plonge l’Europe dans le Chaos :
Ce volcan fait partie d’un groupe en éruption tous les 10 à 20 ans et que   les volcanologues connaissent parfaitement.
image du Laki : wikipedia
Ce fut une éruption beaucoup plus importante que celle que nous observons, du 8 juin 1783 au 7 Février 1784. Au Royaume-Uni, l'été de 1783 est connu comme l'« été de sable » à cause des pluies de cendres. Les gaz furent emportés par la convection de la colonne d'éruption à des altitudes de 15 km. Les aérosols créés provoquèrent alors un refroidissement dans tout l'hémisphère Nord.  Le volcan Grímsvötn, duquel part la fissure du Laki, était aussi en éruption de 1783 à 1785. L'épanchement de gaz, dont les 8 millions de tonnes de fluor et 120 millions de tonnes de dioxyde de soufre donna naissance à travers l'Europe à ce qui est connu sous le nom de « brouillard de Laki ».


Conséquences sanitaires :

En Islande :

Environ 80% du cheptel de moutons, 50% du bétail, 50 % des chevaux moururent à cause de fluoroses, dentaire ou osseuse, dues aux 8 millions de tonnes de fluor rejetées

21% de la population  mourut de famine de 1783 à 1784

En Europe :

L'inhalation de ces gaz sulfurés provoqua une augmentation de la mortalité.
En Grande-Bretagne, les archives indiquent que probablement le taux de mortalité doubla ou tripla au Bedfordshire, Lincolnshire et sur la côte orientale. 23 000 britanniques moururent à cause du nuage en août et septembre 1783. On estime que l'hiver extrême causa 8 000 décès supplémentaires.

En France, les archives dans le perche (Normandie) montrent un triplement de la mortalité durant les trois mois qui suivirent l’éruption.

Les perturbations climatiques durant les années suivantes avec des étés chauds avec de la grêle en 1788 détruisirent les récoltes, puis des hivers rudes apportant pauvreté et famine pourraient être un élément favorisant la Révolution Française.



Toxicité du Fluor


A très faible dose le fluor (sous forme de fluorure  de sodium ou de calcium) n’est pas toxique. Il améliore même la solidité des dents et des os.

A dose plus forte il entraine des fluoroses dentaires qui vont fragiliser les dents et causeront la mort du cheptel en Islande.

A très forte dose tel qu’on peut le trouver dans des insecticides agricoles, c’est un poison très puissant. Il bloque l’activité respiratoire des mitochondries et entraine la mort très rapidement.

On l’utilise en biologie, particulièrement dans les laboratoires, lors du dosage de la glycémie. Les tubes de prélèvements sont fluorés afin d’empêcher les cellules de consommer le Glucose ce qui fausserait son taux.

Is the ash dangerous ? Extrait du site de Iceland Met C'est de l'anglais facile.

Yes, the fluorine is dangerous to livestock. The fine ash can also effect human health, for example the respiratory system. The fluorine content is approximately 850 mg/kg according to chemical analysis carried out by the Institute of Earth Sciences, University of Iceland, on a sample taken 19 April. An earlier sample since 14 April only measured 25-35 mg/kg of fluorine because the water vapour from melting ice rinsed the ash. When the eruption progressed, water became less accessible.


Toxicité  du dioxyde de soufre :


  Le SO2 est produit par les volcans et divers procédés industriels.  Classification du CIRC
Groupe 3 : inclassable quant à sa cancérogénicité pour l’Homme
 Inhalation : très toxique, mort, produit de l'acide sulfureux dans les poumons.
Peau : dangereux, corrosif, formation d'acide au contact de surfaces humides.
Yeux : dangereux, corrosif, formation d'acide au contact de surfaces humides.
Ingestion : toxicité relativement faible, effets à long terme inconnus


Le dioxyde de soufre (SO2) est un agent irritant moyen ou fort. La majeure partie du SO2 inhalé ne se rend pas plus loin que le nez et la gorge. D'infimes parties seulement atteignent les poumons, à moins que la personne ne prenne de grandes respirations, qu'elle ne respire que par la bouche ou que la concentration de SO2 soit élevée.
La sensibilité varie selon l'individu, cependant, une exposition de courte durée (de 1 à 6 heures) à des concentrations de seulement 1 ppm peut causer une diminution réversible de la fonction respiratoire. Une exposition de 10 à 30 minutes à une concentration de seulement 5 ppm a causé une constriction des bronchioles. Des effets ont été observés chez un seul des onze volontaires exposés à une concentration de 1 ppm. Une exposition de 20 minutes à une concentration de 8 ppm a causé une rubéfaction de la gorge et une légère irritation de la gorge et du nez. Une concentration d'environ 20 ppm est désagréablement irritante, même si certaines personnes travaillent en présence de concentrations dépassant 20 ppm. Une concentration de 500 ppm est tellement désagréable qu'une personne ne peut même pas prendre une seule inspiration profonde.



Toxicité des cendres :

Image: Fines particules de cendres vue au microscope électronique à balayage (wikipédia).


Les cendres sont en général composées d'oxydes de silice, de fer et de Magnésium, associées à des tas de substances , des métaux toxiques pour la santé et l'environnement (plomb, mercure, arsenic, cadmium, nickel, zinc, etc). Les volcans islandais  produisent des aérosols contenant des acides halogénés (fluor) et acide sulfurique, engendrant des nuisances pouvant être pathogènes pour l'Homme, les animaux et l'agriculture.
.

Image : grains de lave tombé sur mon balcon, sur une lame de microscope."l'un s'est cassé le bout du nez !" Taille 15 à 20 µm Microscope Leitz Wetzlar Obj 40, cliché Dr Gamin

La silice chauffée dans les réacteurs fond et devient du verre qui parfois entraine l'arrêt des moteurs. Je n'irai pas plus loin (que l'avion d'ailleurs) car je suis pédiatre et ce n'est pas mon domaine, mais, en passant et en me rappelant ma vieille chimie...

Respirer des cendres volcaniques, sans compter le soufre, peut poser des problèmes aux personnes souffrant d'affections respiratoires. Leurs surfaces abrasives peuvent causer des irritations de la peau et des muqueuses. L'association des cendres et de l'humidité des poumons peut les transformer en un ciment liquide altérant la respiration. C'est pourquoi il est conseillé  en cas de forte exposition, de respirer à travers un tissu ou un masque. (Il reste les masques de la grippe, merci Madame Bachelot ! Mais il n'y a pas de vaccin !)
                
 Lors d'une pluie de cendres, le ciel parait brumeux ou jaunâtre et une odeur de soufre flotte dans l'air.

Lors de l'éruption du Vésuve de 1906, l'effondrement du toit de l'église de San Giuseppe Vesuviano, causé par la pluie de cendres, a tué les 105 personnes qui s'y étaient réfugiées pour prier.


Que penser pour l'Europe continentale? 

 Image: Ressources naturelles du Canada

Le nuage (Icelandic met Office) et vue par satellite le 17 mai


L'éruption pour le moment semble moins violente que celle de 1773, cependant la vie des volcans se mesure en temps géologique, en siècles ou millénaires. Mais on va continuer à vivre le mieux possible.

Nous sommes assez loin, ce qui diminue considérablement le risque.
Tout dépend de la météo, de la persistance et de l'importance de l'éruption.

Si le vent vient du nord et que le volcan crache :

Ne pas se promener sous la pluie (SO² + H²O = Acide sulfurique = "moyen" pour la santé, même si c'est naturel!)

Éviter la course à pied ou les trop longues marches.
Et, pour nos enfants, on pourra arrêter le fluor cette année.

"Bien sûr, j'espère que cette éruption restera faible, comme la plupart de celles qui ont eu lieu durant ces 500 dernières années dans ce massif ( 3 éruptions importantes), mais en cette période où tout est flou, un peu d'information ne saurait nuire"

Références:
Le Monde daté du 21/4 2010
Wikipédia
Centre canadien d'hygiène et de sécurité au travail
 Pour en savoir plus: Pour la Science N°392 Juin 2010 p 70-76 Michel Detay: l'Eyjafjöll, radiographie d'un volcan qui a du panache.


Bonus:

Activité du volcan Eyjafjöll, le 8 mai 2010. Image: Icelandic Met Office: 




Eyjafjallajökull eruption at noon 8th May 2010. Photo: Gunnar B. Guðmundsson. 



Le 11 mai 2010: La glace est couverte de cendres



 Eyjafjallajökull, and Gígjökull in front, at 10:58 today, 11 May 2010. Photo: Sigurlaug Hjaltadóttir.

Cendres à Seljavellir le 18 mai 2010. cette localité se trouve à  une quinzaine de Km à l'ouest du volcan                          Photo: Ari Tryggvason.                                                                   
                                                  Photo Iceland Met Office
Actuellement (1 juin 2010) l'activité sismique et éruptive du volcan est suspendue, mais rien ne dit que ça va durer.  

Nuage de cendres sur Rekjavik le 4 juin 2010 (Pour ceux qui regrettent de ne pas être allé en Islande)

                                                                                                                  
Photo Iceland Met Office                                                     

le 14 juin 2010  le volcan  est calme durant ces derniers jours, l'activité sismique est arrêtée depuis le 6 mai. Cependant, le vent du sud a soufflé des cendres en direction de la capitale, créant quelques soucis

                                               Photo Iceland Met Office


Dernières minutes: pour le moment, le taux de fluor des Eaux d'Auvergne n'a pas bougé.



 Source:
Marie Laure CLAUZET
Ville de Clermont Ferrand
Direction de l'Eau et de l'Assainissement
Responsable du Laboratoire de Contrôle des Eaux
 que je remercie vivement pour ses réponses rapides, mais il est encore trop tôt pour un avis définitif. Attendons Avril 2011.




Mise à jour: 20 Octobre 2010

mots clé: avion, fluor, soufre, toxiques, volcan, éruption, poumon

     Retour au sommaire 


5 commentaires:

  1. Bonjour,
    Nous venons de lire l'article sur la toxicité des cendres en Islande. Avant la première éruption, nous avions réservé un voyage en Islande pour la période du 14 juin au 29 juin prochain avec nos deux petites filles(4et7ans). Les informations officielles sur les risques sanitaires sont quasi-inexistantes et nous hésitons beaucoup a partir avec nos 2 enfants dans de telles conditions.
    A la lecture de votre article, ce séjour en Islande semble risqué.Si les cendres peuvent avoir un impact en Europe, cela doit être encore plus vrai sur place, en Islande...Qu'en pensez-vous? Merci d'avance

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour anonyme,
    je ne suis que pédiatre, essayant d'informer sur la toxicité des volcans islandais pour la France. Pour répondre à votre question, il faudrait être météorologue des régions arctiques, vulcanologue et islandais, ce que je ne suis pas. Vous trouverez sur le site de Iceland met office (lien en fin du blog) des éléments de réponse. Pour faire simple, le risque diminue avec le carré de la distance, mais il faut tenir compte des vents. En Islande depuis de début de l'éruption les vents soufflent du nord ou NO ou NE comme en témoignent les dépôts de cendres. Le volcan est au sud ouest de l'ile qui est donc épargnée. mais les avions peuvent ils arriver facilement là bas ? Je ne sais pas si cette situation va durer. Si le vent vient du sud, toute l'ile sera touchée. Ce volcan a déjà eu deux éruptions qui ont duré un an et ce massif , comme toute l'ile n'est qu'un volcan. En temps que pédiatre je ne peux aller plus loin. Voyez sur le site de Iceland met office qui est très documenté avec des liens très instructifs et sur Wikipedia (Laki).

    Les masques et surtout un chiffon légèrement humide peuvent sans doute filtrer les cendres. La toxicité du fluor peut être déjouée en ne consommant que des conserves mais, tout le monde le saura. Y aura t il encore des conserves ? La toxicité de l'oxyde de souffre est imparable mais en général seulement si on est très proche du volcan.

    Il ne faut pas exagérer le risque, c'est à vous de voir. En temps que pédiatre je dirai que votre séjour risque d'être un peu gâché par vos inquiétudes vis a vis de vos enfants, même si tout va bien. Vos enfants, jeunes, garderont un vague souvenir de cette contrée et peut être le souvenir de vos craintes. Je vous souhaite de bonnes vacances. C'est dit on un endroit fantastique.

    RépondreSupprimer
  3. Jusqu'à quand votre suggestion d'arrêter de supplémenter les enfants en fluor est-elle valable ? plusieurs mois, semaines ? Ma fille a 26 mois, je ne lui donne plus ses gouttes tous les jours depuis que j'ai lu votre article...

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour la belle bleue
    Bonne question dont je ne connais pas la réponse. L'institut de Physique du Globe ne fait pas les dosages dans l'eau et les services de l'eau ne semblent pas pressés ni dans ma ville du centre ni à Paris ou ailleurs en France. Je surveille cette affaire et vous tiendrais au courant.
    A bientôt !

    RépondreSupprimer
  5. Finalement un élément de réponse est rapidement arrivé grâce au travail du Laboratoire de Contrôle des Eaux. Mais le fluor peut mettre du temps avant d'arriver au robinet. Attendons un an.
    voir graphique

    RépondreSupprimer

Pour envoyer un commentaire: Sélectionnez le profil. Ecrire votre commentaire, visualiser si besoin (aperçu). Cliquez sur Publier Le commentaire sera publié après lecture par le Dr Gamin

English, German welcome 日本語は難しいです